Триша Уайз-Дрейпер, доктор медицинских наук, руководила исследованием и была ведущим автором статьи, которая недавно была опубликована в журнале Clinical Cancer Research, журнале Американской ассоциации исследований рака сообщает : “Исследование было сосредоточено на добавлении препарата к типичному стандартному лечению пациентов. Антитело, используемое в иммунотерапии рака, которое лечит различные виды рака, включая рак головы и шеи. Препарат нацелен на пару рецепторов, которые обычно работают, чтобы отключить иммунную систему человека, когда иммунная система закончила работу по борьбе с инородным веществом, вызывающим болезнь. Как только вирус или инфекция будут уничтожены, у вас должен быть способ отключить свою собственную иммунную систему, сказать ей, что инфекция прошла и пришло время успокоиться”.
Опухолевые клетки научились пинать рецепторы, которые блокирует иммунные клетки от распознавания того, что опухолевые клетки являются инородными объектами, которые организм должен атаковать. Однако иммунотерапевтический препарат блокирует взаимодействие и поддерживает работу иммунных клеток, что, в свою очередь, приводит к тому, что иммунные клетки атакуют раковые клетки, как и положено.
Препарат был разработан для лечения множественных видов рака, и Уайз-Дрейпер сказал, что он показал ранний успех в качестве лечения рака головы и шеи, который распространился или вернулся после первоначального лечения, причем ранние исследования показали эффективность примерно для 20% пациентов, получавших лечение.
Поскольку ранние данные выглядели многообещающими, клиническое исследование UC стремилось выяснить, будет ли препарат работать в качестве начального лечения, которое предотвратит рецидив рака. Пациенты с раком головы и шеи, которые лечатся стандартной хирургией, лучевой терапией и, возможно, химиотерапией, если этого требуют факторы риска, обычно видят, что рак возвращается примерно в 30-50% случаев, сказал Уайз-Дрейпер.
Уайз-Дрейпер сказал, что это исследование также было разработано для изучения того, почему некоторые пациенты реагируют на иммунотерапию, а другие-нет. Для достижения этой цели образцы тканей и крови собирали до и после введения препарата для анализа факторов, которые способствовали тому, что пациенты реагировали на лечение.
Пациенты, включенные в исследование, получали одну дозу препарата перед операцией, оценивались на предмет статуса риска и группировались в группы среднего и высокого риска после операции. Пациент считается подверженным высокому риску, если часть опухоли все еще остается после операции или не содержится в лимфатическом узле. Все пациенты продолжали получать соответствующий стандарт медицинской помощи (только лучевая терапия для среднего риска или лучевая и химиотерапия для высокого риска), а после операции им также вводили еще шесть доз экспериментального препарата.
Результаты исследования показали, что препарат вызывал начало гибели опухолей до операции почти у 50% пациентов, что было лучше, чем при метастатическом или рецидивирующем раке головы и шеи. Менее 70% пациентов промежуточной группы, получавших только лучевую терапию после операции, обычно не болели через год после лечения, но более 95% пациентов, участвовавших в исследовании, сообщили о годичной безрецидивной выживаемости при использовании комбинированного лечения. В группе пациентов, где препарат начал убивать опухоль до операции, 100% сообщили о годичной безрецидивной выживаемости.
“Если препарат продолжит доказывать свою безопасность и эффективность, то это будет означать “огромное улучшение” по сравнению с нынешним стандартом лечения, который все еще может привести к 50% – ной частоте рецидивов. Существует даже вероятность того, что пациентам не понадобится, чтобы их план лечения включал хирургическое вмешательство”, – поделились исследователи.