Золотистый стафилококк обычно вызывает кожные инфекции, но при попадании в кровоток может также привести к серьезному, потенциально смертельному заболеванию. Особую тревогу вызывают устойчивые к метициллину штаммы золотистого стафилококка (MRSA) — так называемые «супербактерии», которые устойчивы ко многим антибиотикам, используемым для лечения стафилококковых инфекций.
Учитывая это, исследователи в первую очередь искали способы предотвращения стафилококковых инфекций.
Человеческий организм естественным образом инфицируются золотистым стафилококком, причем нос и кожа являются двумя горячими точками. Поэтому исследователи попытались использовать местные антибиотики или антисептики для уничтожения стафилококка в этих областях тела в определенных ситуациях с более высоким риском — например, когда люди госпитализированы или проходят диализ почек.
Майкл Отто, старший исследователь Национального института аллергии и инфекционных заболеваний США указал на то, что считается ключевым препятствием: кишечник является еще большим «резервуаром» для золотистого стафилококка, и он быстро восполняет запасы, которые истощаются в носу или на коже. Это серьезная проблема, потому что не было безопасного способа целенаправленно воздействовать на S. aureus в кишечнике.
«Это просто невозможно при использовании пероральных антибиотиков, — сказал Отто. — Это, объяснил он, без разбора уничтожит «хорошие» бактерии, которые обычно живут в кишечнике и поддерживают жизненно важные функции организма».
Для нового исследования Отто и его коллеги попробовали другую тактику: пробиотик под названием Bacillus subtilis.Они выбрали эти бактерии, частично основываясь на любопытном выводе исследования 2018 года: люди, у которых в стуле были бациллы, никогда не укрывали S. aureus в своем организме. Отто отметил, что пробиотик на самом деле не «убивает» золотистый стафилококк, а вместо этого подавляет его способность создавать колонию. Таким образом, это не лечило бы установленную стафилококковую инфекцию.
«Не у всех есть постоянная «колония» золотистого стафилококка, — объяснил Отто. — Исследования показывают, что примерно треть населения имеет их по неясным причинам».
Но перенос бацилл может быть одним из защитных факторов. В своей более ранней работе команда Отто также обнаружила, что большинство типов бацилл, включая большинство штаммов B. subtilis, выделяют вещества, которые специфически препятствуют проникновению S. aureus в организм. Все это повысило вероятность того, что Bacillus можно использовать для избирательного уничтожения золотистого стафилококка, оставляя в покое другие кишечные бактерии.
В текущем исследовании приняли участие 115 здоровых взрослых из Таиланда, образцы носа и кала которых показали, что они являются постоянными носителями S. aureus. Они были рандомизированы для приема либо добавки B. subtilis, либо капсул плацебо каждый день в течение 30 дней.
В конце концов, исследование показало, что пробиотик почти уничтожил золотистый стафилококк в кишечнике, сократив его количество в образцах кала участников в среднем на 97%. Это также снизило уровень бактерий в образцах из носа на две трети. Не менее важно, что команда Отто обнаружила, что не было никаких признаков вредного воздействия пробиотика на нормальный бактериальный состав кишечника.
Результаты были опубликованы в журнале Lancet Microbe.
Однако необходимы дополнительные исследования, чтобы выяснить, является ли пробиотик безопасным и эффективным при длительном применении и действительно ли он предотвращает стафилококковые инфекции. Помимо этого, большинству людей не нужно принимать пробиотик, чтобы очистить организм от золотистого стафилококка.