Следует ли доверять своим инстинктам – узнали эксперты

0

Исследование UCL (Университетский колледж Лондона) показало, что у людей больше шансов добиться успеха, если они не будут слишком усердствовать и вместо этого доверятся своим инстинктам. Опубликованные на страницах Current Biology, результаты научной работы показывают, что в некоторых случаях инстинктивные поспешные решения более надежны, чем решения, принятые после долгих раздумий и всестороннего анализа.

Участники, которых попросили выбрать странный символ на экране, покрытом более чем 650 идентичными символами, включая одну повернутую версию того же символа, на самом деле показали лучшие результаты, когда им вообще не давали времени задерживаться на символах, и поэтому они были вынуждены полностью полагаться на свое подсознание.

Доктор Ли Чжаопин из факультета психологии Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе сказал: “Это открытие кажется нелогичным. Можно было бы ожидать, что люди будут принимать более точные решения, когда им дадут время осмотреться должным образом. Вместо этого они работали лучше, когда им почти не давали времени на раздумья”.

Сознательная функция мозга, или функция верхнего уровня, когда она активна, накладывает вето на наше первоначальное подсознательное решение – даже если оно правильное, – оставляя нас неосведомленными или не доверяющими своим инстинктам и сразу же ставя в невыгодное положение. Полагаться на наши встроенные, непроизвольные подсознательные процессы при выполнении определенных задач на самом деле более эффективно, чем использовать наши когнитивные функции более высокого уровня.

Исследование показывает пример, когда наш рациональный разум работает хуже, чем наше подсознание, но сознательный разум по-прежнему склонен накладывать вето на подсознание.

Десяти участникам было предложено найти единственную повторяющуюся версию символа задом наперед на экране, и им было дано от нуля до 1,5 секунд с того момента, как их глаза остановились на странном символе, чтобы внимательно изучить изображение. Участники должны были решить, было ли лишнее в левой или правой части экрана. Исследователи обнаружили, что участники набирали больше очков, если им вообще не давали времени на тщательный анализ.

Имея всего лишь крошечную долю секунды на тщательное изучение цели, испытуемые выполняли задания с 95% точностью. На тщательное изучение изображения ушло более секунды, но точность съемки составила всего 70%. Точность была восстановлена более чем за четыре секунды.

В этом тесте инстинктивные решения с большей вероятностью были правильными, потому что подсознательный мозг распознает повернутую версию того же объекта как отличную от оригинала, в то время как сознательный мозг видит два объекта как идентичные. Для сознательного мозга яблоко остается яблоком, независимо от того, повернуто оно или нет.

Таким образом, в то время как когнитивный процесс более низкого уровня определяет повернутое изображение как нечетное, функция более высокого уровня переопределяет это решение и отклоняет повернутый объект, потому что он такой же, как и все остальные символы. Поэтому, когда испытуемым давали время задействовать функции более высокого уровня, их решения с большей вероятностью оказывались ошибочными.

Комментарии закрыты