Итак, насколько хороши пожилые люди в обнаружении фальшивых новостей?
Новое исследование показало, что пожилые люди не чаще поддаются фальшивым новостям, чем молодые, причем возрастная восприимчивость к обманчивым новостям очевидна только среди тех, кто относится к категории “самых старых стариков”.
Исследование, проведенное исследователями из Университета Флориды (UF) и Университета Центральной Флориды на ранней стадии пандемии COVID-19, было опубликовано в журнале Journal of Experimental Psychology: Applied.
“Мы хотели посмотреть, есть ли разница в возрасте при определении того, являются ли новости правдой или ложью, – сказал Дидем Пехливаноглу, ведущий автор и постдоктор кафедры психологии Калифорнийского университета. – Мы специально хотели посмотреть на это, потому что знаем, что с возрастом у большинства людей наблюдается некоторое снижение когнитивных способностей. Но мы также знаем, что некоторые способности к обработке информации сохраняются или даже улучшаются “.
Вызывая озабоченность, некоторые предыдущие исследования показали, что пожилые люди делились ложной информацией через социальные сети чаще, чем молодые люди во время президентских выборов 2016 года. А резкий рост дезинформации во время пандемии COVID-19 усилил озабоченность, учитывая, что вирус был особенно смертоносен для пожилых людей.
Исследователи задались целью изучить возрастные различия в способности идентифицировать фальшивые новости и то, как аналитическое мышление, аффект и частота потребления новостей влияют на эту способность. Исследование проводилось в период с мая по октябрь 2020 года; пожилые люди варьировались в возрасте от 61 до 87 лет, а молодые люди были студентами колледжа.
В ходе исследования участники прочитали и оценили 12 полнометражных новостных статей на темы COVID и non-COVID, с шестью реальными и шестью поддельными историями в каждой категории. После прочтения статьи участникам задавались такие вопросы, как была ли статья настоящей или поддельной и насколько они были уверены в своем решении. Затем исследователи измерили навыки аналитического мышления участников, их аффект и частоту потребления новостей.
Они обнаружили, что способность обнаруживать фальшивые новости была сопоставима между молодыми и пожилыми людьми. Определение того, что статья была поддельной, было связано с индивидуальными различиями в навыках аналитического мышления для обеих возрастных групп. Кроме того, как молодые, так и пожилые люди показали более низкую способность обнаруживать поддельные новости COVID по сравнению с повседневными поддельными новостями, что может отражать низкое знакомство с информацией, связанной с COVID в начале пандемии.
“Однако важно отметить, что более пожилые пожилые люди – то есть люди в возрасте 70 лет и старше – демонстрировали сниженную способность обнаруживать фальшивые новости, будь то о COVID или другой теме, и эта сниженная способность была связана с уровнем аналитического мышления, аффекта и частотой потребления новостей”, – сообщается в исследовании.
Взрослые в возрастной группе 70+, которые имели больший позитивный аффект и часто потребляли новости, скорее всего, занимались “поверхностной” обработкой информации, в том числе не так внимательно изучали информацию и не обращали внимания на детали. Исследователи говорят, что только в очень поздней старости, в то время, когда снижение когнитивных способностей уже не может быть компенсировано приобретением жизненного опыта и знаний о мире, люди становятся особенно уязвимыми для обмана с помощью дезинформации и фальшивых новостей.
Полученные результаты могут повлиять на разработку мероприятий, способствующих принятию решений, направленных на улучшение новостной коммуникации и сокращение дезинформации на протяжении всей жизни и при старении.
Так же ученые сообщают о способе, помогающем сохранить умственные способности даже в глубокой старости.