Двойная проблема: разоблачение парадокса вреда алкоголя при тревоге и расстройствах настроения

0

Всестороннее исследование продемонстрировало, что люди с тревогой или серьезными депрессивными расстройствами испытывают больше проблем, связанных с алкоголем, даже когда их уровни потребления равны уровням без таких расстройств.

Согласно крупному исследованию, люди с тревогой или серьезными депрессивными расстройствами испытывают больше симптомов и проблем, связанных с алкоголем, чем люди без этих расстройств, даже при тех же уровнях употребления алкоголя.

Это открытие может помочь объяснить, почему те, у кого развивается тревога или расстройство настроения, подвергаются повышенному риску расстройства, связанного с употреблением алкоголя (AUD).

“Интернализирующие расстройства” — тревожное расстройство или серьезное депрессивное расстройство — и AUD часто встречаются одновременно: 20-40% людей с интернализирующим расстройством имеют AUD по сравнению с 5% населения в целом. Было показано, что люди с интернализирующими состояниями становятся зависимыми от алкоголя (или никотина) быстрее, чем другие, даже при сходных уровнях употребления. Это явление является примером “парадокса вреда”, негативных последствий от определенного уровня употребления психоактивных веществ в определенной группе, которые превышают те, которые испытывают люди за пределами этой группы», — сообщается в исследовании.

Для исследования в Alcohol: Clinical & Experimental Research исследователи сравнили симптомы, связанные с AUD, у людей с интернализирующим расстройством и у людей без него, учитывая потребление алкоголя и другие факторы.

Исследователи работали с данными 26 000 взрослых, взятых из Национального эпидемиологического обследования состояний, связанных с алкоголем; 54% были женщинами, средний возраст которых составлял 43 года. Лица, которые сообщали о употреблении алкоголя в предыдущем году, предоставили информацию о своем употреблении алкоголя и семейной истории проблем с алкоголем. Они были опрошены об их связанных с алкоголем симптомах и переживаниях, связанных с тревогой и настроением. Они были классифицированы как никогда не имевшие диагноза интернализирующего расстройства (18 000), имеющие прошлый интернализирующий диагноз с момента ремиссии (3000) или имеющие текущий интернализирующий диагноз (4700).

Группы с текущей и прошедшей ремиссию тревогой или расстройствами настроения демонстрировали более высокие уровни симптомов AUD, чем те, у кого никогда не было ни одного из этих психических состояний. У участников с более чем одним диагнозом интернализирующего расстройства увеличился размер парадокса вреда, связанного с алкоголем.

Полученные данные указывают на интернализирующие расстройства как на ранее не идентифицированный маркер конкретного парадокса вреда, связанного с алкоголем. Об этом пишет SCITECHDAILY.

Комментарии закрыты